Щоденник Анни Франк: суміш фальсифікацій та описань жіночих геніталій

Купить бумажную книгу и читать

Автор: Олексій Токар, доктор філософії

Название: Щоденник Анни Франк: суміш фальсифікацій та описань жіночих геніталій / Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний женских гениталий

Издательство: Самвидав

Год: 2011

Формат: PDF,fb2,doc

Размер: 3,2 Mb

Язык: Украинский

Для сайта:

«Дневник Анны Франк» впервые был издан в 1947 году в Нидерландах и моментально стал бестселлером. Он переведен на многие языки мира, многократно переиздавался и продавался публике как настоящий - собственноручно написанный еврейской девочкой из Амстердама. По мотивам дневника ставились спектакли, балеты, его экранизировали в Голливуде - этот фильм имел колоссальный успех. Дневник Анны Франк является официальным международным культурным достоянием - он включен в список наследия ЮНЕСКО "Память мира", также в 2009 году на портале Onepoll.com он попал в ТОП-10 списка книг, "которые вдохновляют читателей". В 2003 году дневник издавался в Украине и теперь "вдохновляет" украинцев.

Однако в жанре мемуаров и дневников известно немало литературных мистификаций, которые выдавались за подлинные воспоминания или жизнеописания различных известных людей - достаточно вспомнить «мемуары Хесса», «дневники Мюллера» или различные версии скандально известных «застольных бесед Гитлера». Но одно из самых сенсационных разоблачений связано с книгой «Дневник Анны Франк».

Незадолго до смерти Отто Франк признал, что поручил писателю из Голландии отредактировать дневники и даже переписать его отдельные части. Он также признал, что некоторые имена в дневнике были заменены на псевдонимы.

Поэтому сегодня окончательно доказано, что Отто Франк использовал труд профессиональных писателей для изображения событий, которые, как нас заставляли верить, является литературным творением его дочери.

Благодаря продажам фальсифицированного дневника с описанием трагической судьбе Анны, Отто Франк получил значительные прибыли и сколотил огромный капитал, спекулируя тем, что в книге изображены правдивые и реальные события из жизни его дочери, рассказанные им самим. Вспомним, Отто Франк не вывез свою семью из Нидерландов через свой выгодный контракт с вермахтом, хотя имел такую ​​возможность. Заключив сделку с дьяволом, Отто Франк заплатил за эту сделку своей семьей. Кажется, этой лишенной морали человеку было безразлично на чем зарабатывать деньги - на немецких бомбах или литературных подделках.

Фальсификацией дневника вместе с отцом Анны Франк постоянно занимались писатели, переводчики, редакторы, переписчики, драматурги и режиссеры. Они существенно адаптировали и расширили оригинальную рукопись ради оказания ему коммерческой формы и получения финансовой прибыли, создавая в процессе дополнений и изменений "в общем и целом" мошеннический документ, который используется в тысячах школ во всем мире с целью вызвать жалость к евреям и продвигать симпатии к сионизму. Впрочем ряд дерзких фальсификаций, сопровождающих историю этого произведения, не мешают пропагандистам мифа о Холокосте по-прежнему утверждать, что «Дневник Анны Франк» является "ярким свидетельством Холокоста", "подтверждением зверств фашизма" и "впечатляющим обвинительным документом против нацизма".

Наверное нас в ближайшем будущем ждет еще много неожиданностей с разными версиями "Дневников Анны Франк", однако теперь его не совсем истинное происхождение уже не вызывает сомнений.

Теперь все, что связано с Анной Франк, превратилось в большой и серьезный бизнес, который называют «Индустрия Анны Франк». По мотивам превращенного в фетиш дневника снимают фильмы, ставят спектакли и балеты, издают книги, Анне и дневникам посвятили множество интернет-сайтов по всему миру образуют образовательные центры Анны Франк, ссылают передвижные выставки, дом, в котором скрывалась Анна, превратили в музей ( ежегодно его посещают более миллиона туристов!), в Базеле основан Фонд Анны Франк, обладающий всеми правами на дневники. Этот Фонд был вынужден признать, что в дневниках есть места, написанные шариковой ручкой, но "в общем и целом", как там заявили, дневник настоящий (выражение "настоящий в общем и целом" относительно документального свидетельства чем-то напоминает достопамятную "осетрину второй свежести ").